转型发展或退场 我国公链有机会迈向国际化吗?

公链热潮已经退去,许多国内公链也逐渐失去了话语权。现在是反思中国队在公共连锁赛道上失去的机会的时候了。

中国的公共链可能是有史以来最悲惨的国内技术概念。

    公链热潮已经退去,许多国内公链也逐渐失去了话语权。现在是反思中国队在公共连锁赛道上失去的机会的时候了。

    中国的公共链可能是有史以来最悲惨的国内技术概念。
区块链

    随着新基础设施时代的到来,中国的区块链企业将不再在公共链上增加投资和技术投入,而是支持获取更多的技术订单、开发客户、建立更多的联盟链,就像传统的软件服务市场一样,区块链企业开始考虑生存和现金流。发布主网的中国公链未来的目标是保持社区情绪稳定,创始人消失,并逐渐将团队发展的重心转移到联盟链订单上。这意味着,从现在开始,你会发现,许多明星企业和知名企业家发起的中国上市连锁企业将走向自然衰落。这个行业的行话叫做社区回归。当年,万马奔腾之后什么也没留下。

    事实上,早在一年前,区块链投资整个市场就陷入了熊市,已经注定会产生大量估值泡沫的中国公链已经被抛弃,而且大多数公链都没有任何国际化能力。

    换言之,2017年,当国家明令禁止发展带币区块链时,人们清楚地看到,无论是否发展核心技术,中国的公共链都只能在黑暗中发展,不能阳光明媚。这样的尴尬或许已经注定了中国公共产业链的命运。

    虽然黄金交易网中国的公链并不突出,但基本上展示了中国开发者以区块链技术为底层技术平台所能达到的架构设计和工程实现能力。尽管公共链的发展往往不成功,但在中国公共链上花费多年的人的投资仍然是昂贵的。据粗略统计,2018年初,行业开发商人均工资达到65万。再加上中国公链投入的正反两方面的持续营销资源,这一波教育传播保守地覆盖了数亿人,让更多人得以普及区块链晦涩难懂的技术词汇。

    “现在,首创中国公共连锁网络的实际利用率还不到1%,分散化程度也很低。随着国外主流开源平台以太坊向2.0演进的巨大差距,这一轮的技术竞争或许已经决定了中西方的胜利。“修行人讲真话。

    中国公共产业链曾经赖以生存的“自主知识产权”现在显然是一个夸大的神话。中国一位负责专利研究的中层人士告诉笔者,区块链专利的存在并不影响这些主要专利持有人的申请实力。换句话说,这些公司正在刷专利和软性工作,要么是为了政策补贴,要么是为了融资。简而言之,这些专利仔细阅读,技术深度很小。在ISO、IEEE等其他国际区块链标准中,中国企业很难有一个共同的话题,但专利数量却让其他国家的代表羡慕不已。然而,从我们国家标准的区块链参考架构中,我们可以发现主流的技术选择主要是Hyperledger和Ethereum。一些国内平台是基于这些技术的开源或闭源衍生版本。外国公司

    ies可以降低使用开源技术环境的门槛,这些专利对我们的任何一项技术有什么用?更有甚者,中国企业在区块链领域持有的主流专利,业内主流观点是,有一种罕见的核心密码组合。

    “我身边有很多报道,每次提到中国区块链,专利领先,应用场景领先,中美在两极竞争。如果你不能在普通跑道(即底层技术)上竞争,那就一定要花拳头和绣花腿(更不用说应用创新了),这就像一个人挖跑道,说你赢了,捂着耳朵偷铃。现在我们都看得很清楚了,我们自己挖的这条跑道最终会回到普通跑道上一位拥有5年以上经验的区块链项目高管表示,目前的趋势实际上是引导中国区块链企业走上偏离主流技术的道路。在错误的技术方向上,培养了一批跟不上国际主流技术的批判企业。’

    中国标准引领世界

    一位对中国标准做出积极贡献的早期专家两年前开始后悔。他说:“我没想到区块链的发展最终会演变成一场运动。客户只需要联盟链,他们不关心技术授权的价值。纯粹需要技术外包。我们的初衷不是这样,技术是中性的,区块链应该有网络效应。’

    在云时代,中国更加理解和学习使用别人制定的标准。进入区块链和人工智能时代,每个人都在坚守自己的实力,希望引领国际标准的发展,了解游戏规则,同时为中国企业赢得一点话语权。

    这位专家回忆说:“外国制造商在开源技术方面已经努力了好几年。即使是中国的制造商,包括华为和中信,都是建立在IBM的开源初创企业的基础上,不能在国外竞争。而国外厂商对中国的公共链关注度较低。我们相信,在继承了国外开源技术之后,中国厂商继续为开源生态系统做出贡献和回报,让国外开源技术更加强大。然而,我国公共连锁国内开源技术厂商的参与却寥寥无几。我迫不及待地想离开。国内个别开发商很少有独立性,依赖企业技术战略决策,因此很少有人能为国内技术做出贡献。’

    一开始,我们选择了比较容易的发展道路。当我们在IDC和云计算中使用x86和IOE时,我们首先在新的区块链轨道上使用了新的IOE。只有当美国大棒击中我们的科技界才会觉醒。在中美脱钩的趋势下,这种可能性正在迅速上升。

    在指出国外开源技术的不足和不足的同时,我们也趁机增加了集中控制。所谓的联盟链都是技术发起者,扮演多个角色,运行100%的节点。因此,许多区块链业务专家设计的业务计划往往被传统业务专家拒绝,无法改善生产关系。原来的集中式数据库可以做到这一点。“我们已经考虑过他们提出的问题,传统的技术解决方案不需要添加区块链的新东西就可以解决。一位上市公司业务负责人感叹道,炒作的价值更高。’

    然而,中国公共连锁企业向联盟连锁订单转变的过程却来得突然。两年前,一些联盟连锁明星公司开始进入公共连锁领域,被称为生存。在两年的无所事事之后,他们又回到了最初的熟悉点。换言之,他们也许永远不会离开,但他们今天有命令,他们可以靠收入过得很好。他们中没有一个愿意承认自己是中国的公共连锁企业。这仍然是一个生存的故事,但其原因是听起来像故事。

    如果回到源头,你会发现,这些所谓的明星企业绝大多数都是劳动密集型的软件外包公司,将hyperledger开源的定制展示外包给客户。长期以来,笔者对这些厂商还是非常认可和理解的。毕竟,要从刮痕。无商业公司很快变现现金是可以理解的。他们最喜欢的客户是银行和金融机构。笔者不清楚金融机构是否技术知识不足,缺乏系统的评估和建筑设计能力。

    如今,以“自主知识产权”为名的区块链在中国大陆随处可见。通过1万、5万、10万、100万吨/秒的权威标准化测试,各项技术指标均实现了突破。至少,在区块链的圈子里,我们很自豪,从业者也很开心。当然,当领导感觉很酷。

    中国公共链的折磨

    中国公共链转型联盟链条的很大一部分,在央视之后,老一代人已经消失,而中国公共链的最后一小部分还在坚持,应该说是在挣扎。

    该行业的一位资深投资者说,从长远来看,对潜在的技术轨道持乐观态度,我仍然希望有国内竞争对手在我心中。2019年,中国加大了对虚拟货币交易和ICO行为的打击力度。这些仍然活跃的中国公共连锁店再次放下武器。不愿进入连锁店的客户很害怕,他们的合作伙伴不在集团内,投资者也很遥远。因此,投资者眼中的希望瞬间成为灾难之星,自主可控技术的发展似乎成了恶棍。由于技术水平低,技术储备不足,未申请专利就对外开放。从那以后,最后一批尝试过的用户也离开了这个圈子,是的,你应该猜,他们都去了一个区块链培训班,这比中国公共链的发展更有利可图。

    与中国公共链发展缓慢相对应的是故事的缺乏。百度之所以受欢迎,是因为中国的谷歌。威莱是中国的特斯拉。中国公共链的参考目标是什么?中国以太坊还是中国EOS?中国的公共链倾向于提高性能,一些认知技术可以发现,这些都是通过牺牲分散化和调整密码学的强度来实现的。在一些新的方向上,如零知识证明和跨链沟通,几乎没有来自中国技术团队的声音。当然,我们还有救世主特隆。事实上,特隆已经成为一个成熟的美国项目,但当祖国需要他时,他会回到“中国公共链”下进行炒作。这是一个新的“复制”和“粘贴”的浪潮。笔者认为,Tron体现了我国创业项目众多、热点突出、学习速度快、操作性强、模式创新等特点。这也是美国坚持华为的时候。这应该是

    不要责怪研究人员,你不会引导他们做基础的技术研究。因此,在中国的公链上或是一些年轻的团队中,他们总有瑞星咖啡的影子,而资本市场是一个循环完成的。初衷是做第1层或者第2层就会消失。

    每一次,都不乏创新者,也不乏以信息对称帮助中国人民的聪明人。是的,区块链行业也有一个领先的政党。第一波的主题是以太坊,第二波是EOS。你必须记住,每月的赛迪公共连锁排名已经是第一个EOS。他90%的融资(40亿美元)来自中国。第三波是波尔卡多和Filecoin。这些技术的背后是资金、技术和资源流向美国,使它们更加强大。这很正常。古人云仁走得很高,但作为一名中国开发商,我希望能够自力更生,学习并有一天能够超越。然而,你会发现,在领导层眼中,中国的公链只是白皮书的一个拷贝,没有认可糟糕的技术和糟糕的生态。他们会给你洗脑,建议你接受这个维度减少的打击。作者甚至看到了一个名为“以太王国”或“V上帝”的标题区块链门槛仍然太高,老百姓(83.730,-0.82,-0.97%)不懂公私钥,不懂备份,容易流失资产,而去中心也偏离了中国社会治理的基本面'该操作称:'找增量太难,即使是投机,人群的规模几乎达到了极限,更不用说那些为你的收入做出贡献的付费用户了,不要走出圈子,你会死的,走出圈子,然后被淘汰

    所以,奇怪的现实发生了。国家标准中有以太坊,但没有中国的公链。区块链服务备案甚至可以使用以太坊,但中国的公共链却不能。他们是攻击的目标,人民的敌人,骗子的化身。他们肯定不会在那里开发技术。就像李潇说的,都是空头支票。虽然我们不知道李先生是如何理解这一准则的,但我认为,中国公共链的开发者一定是手里拿着镰刀的农民。他们把密码当成韭菜。他们越是努力编写代码,他们就越觉得自己是在割韭菜。

    在这种情况下,中国的公链在缺乏信心的同时,也面临着资金短缺、战略转换或清算等自然规律。从区块链项目的技术负责人的角度来看,区块链研发非常昂贵,需要技术界的持续维护,“每年大约5000万至1亿元人民币”。作为一个顶级区块链项目,美国背景下可获得的融资规模约为8000万至2亿美元,而中国主题只能达到2000万至5000万美元。在高成本的区块链开发人才环境下,依靠融资和自有财力无法支撑具有长期竞争力的自主技术研发。或许,一些初创公司看不到他们的产品发布。当然,也会有对联盟链技术服务公司的排斥和污名化,以及蝙蝠利用生态流量来降低维度。哈哈,拥有10亿用户支持的区块链会有点胆小。

    另一方面,在努力继续投资于中国公共连锁残余党研发的同时,这也是多年来从未见过杀手级应用、叫嚣不休的应用元年。

    墨菲定律告诉我们坏事会接二连三地发生。2020年,新的皇冠瘟疫

    接下来,中国和美国脱钩了。在海外政府相继出台区块链和加密资产监管法后,美国区块链看到了西方项目的合规之路,巴克特和CME相继抢占定价权,富达和摩根大通相继掌握客户资源,华尔街设计的游戏世界还在继续。中国的公链需要面对中美之间的地位,需要面对是否由政府控制,是否分权的问题,当然,与律师维持在一起的成本还是很高的,只要有色眼镜还在,监管三角就会定期审问,笔者认为,这些合规成本将压倒中国公共链的最后一根稻草。

    我想到了联合产业的专家,并邀请他们联合写信给政府相关部门,支持中国的“自主创新”区块链。一位区块链行业媒体创始人反思了该行业所看到的困境。后来,这件事没有形成,涉及的利益太多,领导很难做出决定。

    失去的机会

    数据显示,截至今年5月,以太坊地址数量达到4000万个,覆盖全球大部分地区。Facebook发起的区块链项目计划覆盖26亿用户,扩大长尾客户群。区块链技术网络技术是值得信赖的机器。在未来,全世界人民使用的数字服务可能会在这个可信的网络上运行。很难说中国是否能领导这一切。

    以“自主知识产权”的名义,时不时会有一些行业出现积极的苗头,尽管对提升中国企业在区块链领域的硬实力作用甚微。

    最根本的原因是这些技术的真正来源不是中国自己开发的。我们最大的贡献可能是把他发扬下去。

    关于作者: admin

    这里可以再内容模板定义一些文字和说明,也可以调用对应作者的简介!或者做一些网站的描述之类的文字活着HTML!

    为您推荐

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

    评论列表 人参与

    返回顶部