升级虚拟货币了解 关心将来金融安全

今年政府工作报告的总体风格已经稳定。 在9,500个单词的空间中,“风险”和“安全”分别出现6次和10次,反映了中央政府的危机意识和底线思维。 其中,&l…

    今年政府工作报告的总体风格已经稳定。 在9,500个单词的空间中,“风险”和“安全”分别出现6次和10次,反映了中央政府的危机意识和底线思维。 其中,“重大财务风险”和“系统风险”值得关注。 就个人而言,政府工作报告中的“金融风险”主要是指疫情影响实体经济后债务风险的系统性风险。 但是自去年以来,人们一直在寻求有关金融安全的线索,但是由于这种疾病的预防和控制,大多数人都忽略了这一流行病。 根据相关消息,央行的数字货币已进入内部测试阶段,苏州,成都,深圳和雄安已被选为试点城市。 数字货币的发展速度超出了许多想象,但是随之而来的金融安全问题要求我们提前计划并尽快考虑。
区块链交易

    无论是数字货币还是区块链,它都是技术变革带来的一种新的表达形式。 在此阶段,许多人发现难以理解数字货币和区块链,这主要是因为私有数字货币的功能主要用于存储或投资或对世界货币的投机,但远非完整货币的本质。 货币的本质是一般等价的,其主要功能是价值规模,流通手段和支付手段。 尽管中央银行已经在实施DCEP试点,但学术界对数字货币的定义仍存在争议。 要从货币理论的角度研究数字货币的性质及其相关影响,下一步就是对数字货币进行深入的理论讨论。 同时,在宣传和宣传中,也应该更加科学和客观。 它必须与时俱进,并且不再能够根据十年前的数字货币定义来理解当今数字货币的发展。

    例如,当较早谈论区块链数字货币时,第一个功能是去中心化。 但是“集中化”在这里有两个含义:一个含义是数字货币流程(采矿)的去中心化,这是所有数字货币的共同技术特征。 另一个含义是货币管理中是否存在“中心”。 就像比特币是一种私人货币一样,从这个意义上讲它也是去中心化的。 换句话说,比特币是“双重去中心化的”。 天秤座的“集中式”管理位置介于私人货币和中央银行数字货币之间。 而且我们的中央银行已经明确表示,中国的数字货币DCEP必须坚持集中管理。

    公众了解“集中化”问题基本上就是管理的“集中化”。 现在,数字货币已经明确地分为两类,一类是由中央银行主导的集中式数字货币,另一类是所谓的去中心化私人货币。 比特币或天秤座都是私人货币。 根据IMF的调查数据,世界上73%的中央银行对自己发行的数字货币感兴趣,而38%的中央银行已经在积极探索。 一旦中央银行主导了数字货币的发行,它就必须遵守“集中管理”原则。 这表明数字货币的特性需要重写。

    您如何看待区块链交易技术对未来经济的影响,包括对金融业的影响? 从长期财务历史的角度来看,有一个非常简单的判断。 每一项技术进步都会在初期带来超额利润,但最终会回落到一定的平均利润率。 当这项技术不再领先和流行时,它必须恢复到平均获利能力。 因此,从长远来看,无论是区块链还是比特币,金融技术的这些进步都无法为我们带来更高的投资回报率,也不能赚更多的钱。 保留了传统财务格式的很大一部分。 例如,银行必须仍然承担基本的存款准备金功能,而区块链技术已经取得了进一步的进步。 这种金融组织仍然有其必要性。 我们不会使用区块链来夸大未来的经济影响。

    但是可以确定的是,数字货币和区块链必将使金融活动更加复杂,风险将变得更加不可控。 许多经济学家谈论区块链向经典经济学理论的转变,并认为区块链技术可以在很大程度上解决信息不对称的问题。 但是请不要忘记,区块链将导致新的和更危险的信息不对称,数字货币的监管将更加复杂,面临的挑战是前所未有的。 数字货币原则上可以是匿名的,并且不能基于当前的计算能力进行破解。 这是一种新型的信息不对称吗? 特别是谁来控制它背后的规则? 制定游戏规则本质上是危险的。 因此,随着数字货币的飞速发展,新技术条件下的金融安全问题也应尽快提上议事日程。

    北京大学经济学院经济学博士,副教授,博士生导师。 现任北京大学经济学院副院长,北京大学学位委员会理论经济学分会委员,北京大学人文科学系北京大学社会科学研究所工作委员会委员,经济学院副院长。 欧洲经济思想史学会。 主要研究方向是:中国经济思想史和经济学术史。 在《中国经济评论》,《中国经济史研究》,《北京大学学报》,《经济趋势》,《中国民营企业的启示》,《千年金融史》等国内外核心期刊上发表文章 , “联合的”  。 注释“业务简史”和许多其他作品(翻译)。  [H]

    关于作者: admin

    这里可以再内容模板定义一些文字和说明,也可以调用对应作者的简介!或者做一些网站的描述之类的文字活着HTML!

    为您推荐

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

    评论列表 人参与

    返回顶部